Дұрыс ойлаудың негізгі заңдары Аристотельдің заманынан бері белгілі болды. Сіз және сіздің әңгімелесушііңіздің қаншалықты тәуелсіз екеніне қарамай, сіздің жұмысыңыз, әлеуметтік мәртебелеріңіз және тұтастай алғанда логика туралы ойлағаныңыз қандай болса да, бұл заңдар жұмысын жалғастырады және оларды алмастыруға немесе жоюға болмайды.
Біз күнделікті логикалық ойлау заңдарын қолданамыз. Және тіпті бір сәтте олар бұзылып жатқанын әрқашан байқамай түсінеді. Психология тұрғысынан алғанда, негізгі заңдардың орындалмауы ойлаудың бұзылуы болып табылады.
Жеке басының құқығы
Бұл заңда кез-келген тұжырымдама өзімен бірдей екенін айтады. Әрбір мәлімдемеде әңгімелесушіге түсінікті мағынасы болуы керек. Сөздерді шынайы, объективті мағынада ғана қолдануға болады. Тұжырымдамаларды ауыстыру, айыптау-ақ логикалық ойлаудың негізгі заңдарының бұзылуына жатады. Талқылаудың бір тақырыбы басқа ауыстырылғанда, әр жағы басқа мағынаны береді, бірақ әңгіме бір нәрсені талқылау ретінде қабылданады. Көп жағдайда ауыстыру қасақана болып табылады және адамның қандай да бір пайдасы үшін жаңылыстыруға мақсатталған.
Орыс тілінде дыбыста және тіпті жазуда бірдей сөздер бар, бірақ мағынасында әр түрлі (омонимдер), сондықтан мұндай сөздердің мағынасы контекстен анықталады. Мысалы: «Табиғи күзеннен жасалған пальто» (біз жалаңаштану туралы айтады) және «кекстерді қазып алу» (контекстен бұл фраза үшін жануарларға арналған өрнектерді білдіреді).
Тұжырымдаманың мәнін ауыстыру сұхбаттасушылар тарапынан түсініспеушілік, қақтығыстар немесе қате тұжырымдар болғандықтан, сәйкестік туралы заңның бұзылуына әкеледі.
Жиі талқылаудың мағынасы туралы белгісіз идеяның арқасында жеке басының құқығы бұзылады. Кейде жеке адамдардың ұсынуындағы бір сөз мүлде өзгеше. Мысалы, «эрудит» және «білімді» жиі синонимдік болып саналады және өз мәнінде пайдаланылмайды.
Қарама-қайшылық туралы заң
Осы заңға сүйене отырып, қарама-қарсы ойлардың бірінің шынайылығымен, қалғандары олардың санына қарамастан, міндетті түрде жалған болады. Бірақ егер ойлардың бірі жалған болса, бұл керісінше міндетті түрде шындық болатынын білдірмейді. Мысалы: «Ешкім де осылай ойлайды» және «Барлығы да ойлайды». Бұл жағдайда бірінші ойдың жалғандығы екінші секілді шындықты дәлелдей алмайды. Қарама-қайшылық туралы заң пікірталастың мағынасы анық болғанда ғана жеке басының құқығы сақталған жағдайда ғана жарамды болады.
Бір-бірін жоққа шығармайтын үйлесімді ойлар бар. «Олар кетіп қалды» және «олар келді» деген бір сөйлемде уақытты немесе орынды броньдау арқылы қолдануға болады. Мысалы: «Олар кинотеатрдан шығып, үйге келді». Бірақ сол уақытта бір жерден шығып кетуге болмайды. Біз бір мезгілде феноменді бекітіп, оны жоққа шығара алмаймыз.
Алынған үшінші заң
Егер бір мәлімдеме жалған болса, қайшы мәлімдеме дұрыс болады. Мысал: «Менің балаларым бар» немесе «Менде балам жоқ». Үшінші нұсқа мүмкін емес. Балалар теориялық немесе салыстырмалы түрде болуы мүмкін емес. Бұл заң «немесе-немесе» таңдауды білдіреді. Қарама-қайшы мәлімдемелер де жалған бола алмайды, сонымен бірге олар бір уақытта дұрыс болмайды. Алдыңғы заңнан айырмашылығы дұрыс ойлау, біз мұнда қарама-қарсы емес, қақтығысатын ойлар туралы сөйлесіп жатырмыз.
Ақылға қонымды себеп
Дұрыс ойлаудың төртінші заңы өткеннен кейін анықталды. Демек, кез-келген ойдың ақталуы керек. Егер өтініш толық дәлелденбесе және дәлелденбесе, онда ол ескерілмеуі мүмкін жалған болып саналады. Ерекшеліктер аксиомалар мен заңдар болып табылады, өйткені олар көптеген жылдар бойы адамзат тәжірибесі арқылы расталған және шындықты қажет етпейтін шындық деп есептеледі.
Дәлелдемелер болмаса, ешқандай мәлімдеме, себеп немесе ойды дұрыс деп санауға болмайды.