Маммография немесе сүт безінің ультрадыбыстық - бұл жақсы?

Бүгінгі күні сүт безі аурулары өте таралған. Сондықтан оларды ерте анықтау мақсатында дәрігерлерге кем дегенде алты айда бір рет зерттеу жүргізуге шақырылады. Кеуде патологиясын диагностикалаудың негізгі әдістері ультрадыбыстық және радиографиялық зерттеулер болып табылады. Оларды неғұрлым егжей-тегжейлі қарастырып, неғұрлым жақсы екенін білуге ​​тырысыңыз: сүт бездері маммографиясы немесе ультрадыбыстық зерттеу?

Емшек ультрадыбауы дегеніміз не?

Аппараттық әдістердің жүрегінде диагностика жасайтын аурулар диагнозды жіберетін толқындық тербелістерді қолдану болып табылады. Органдар мен тіндерден көрініс табады, олар құрылғыны бекітеді және экранда сурет түрінде көрсетіледі.

Процедура барысында дәрігерлер әрдайым терінің бетіне қолданылатын арнайы гельді зерттеу орнына пайдаланады. Ол дирижерлық рөл атқарады.

Процедураның ұзақтығы емтиханнан өтіп жатқан денеге байланысты болады және орта есеппен 10-30 минутты алады.

Маммограмма дегеніміз не?

Бұл диагностикалық әдістің жүрегінде рентгендік сәулелерді қолдану болып табылады. Оның мән-мағынасы - бұл бірден бірнеше проекцияда жасалынатын қарапайым сурет. Көбінесе, объективті және сенімді ақпарат алу үшін дәрігерлер 3-4 проекцияда суретке түседі.

Бір рəсімде дәрігерлер ондағы рентгендік ауруларды одан əрі диагностикалау жəне бағалау үшін пайдаланылады.

Неғұрлым дәл - сүт бездері немесе маммографияның ультрадыбыстық?

Айта кету керек, ультрадыбыстық зерттеудің дәлдігі жоғары. Осылайша, құрылғының сенсоры арқылы монитор экранындағы дәрігер кеудедің кез келген аймағын көзбен тексере алады. Сонымен қатар, ультрадыбыстық гормондарда тек 0,1-0,2 см мөлшерінде пайда болады.

Сондай-ақ, ультрадыбыстық биопсия үшін безден мата алу үшін қолданылады. Бұл жасушаларды қоршаған тіннің емес, қабыну ошақтарынан алып тастауға мүмкіндік береді.

УДЗ-ның баға жетпес әдісі кеудедегі онкологиялық процесте. Мәселен, өз дәрігерлерінің көмегімен, лимфа түйіндерінде метастаздарды анықтауға болады, олар маммографиямен жасалмайды.

Жоғарыда айтылған фактілерден ультрадыбыстық диагностиканың жай диагнозы немесе диагнозы болғанына қарамастан, маммографияға қарағанда әлдеқайда ақпараттылығы бар деп қорытынды жасауға болады.

Маммографияның қандай артықшылықтары мен кемшіліктері бар?

Бұл диагностикалық әдіс аз ақпараттық болса да, бүгінгі күні жиі қолданылады.

Осылайша, маммография - бұл сүт безінің ішкі сезімтал күдіктілеріне, мысалы, папиломаларға арналған міндетті сынақ . Диагностика үшін дәрігерлер түтікті контраст агентімен толтырып, суретке түсіреді.

Сонымен қатар, бұл әдісті кисталардың қатысуымен қолдануға болады . Зерттеу жүргізу, көпіршіктердің құрылымын бағалау, олар ауамен толтырылады және суретке түседі. Бұл зерттеудің бастапқы кезеңінде ісіктің сипатын: жақсы немесе қатерлі деп болжауға мүмкіндік береді.

Осылайша, жоғарыда келтірілген ақпарат негізінде, ең жақсы деген мәселе - маммография немесе емшектегі ультрадыбыс туралы дұрыс емес деп қорытынды жасауға болады. Мұның барлығы дәрігерлердің мақсатына байланысты, бір немесе басқа емтихан тапсырады. Әдетте, бұл диагностикалық әдістер жиі клиникалық көріністі толық алуға мүмкіндік беретін байланыста жиі қолданылады. Сондықтан сүт бездерінің ультрадыбыстық немесе маммограммы неғұрлым тиімді болып табылатыны туралы пікірталас, мағынасы жоқ.